Рекомендации
Заслушав информацию представителей Министерства иностранных дел Российской Федерации и ведущих экспертов по актуальным вопросам истоков и генезиса политической идеологии «украинства», обсудив возможные практические меры по противодействию этой идеологии, участники «круглого стола» отмечают следующее.
Проект отдельной от русской украинской идентичности (»украинства») возник во второй половине XIX века. Ядром сосредоточения украинофильства стала Галиция, находившаяся под властью Австро-Венгрии.
Термин «украинский вопрос» появляется накануне и актуализируется в годы Первой мировой войны. Его возникновение связано с попытками Германии и Австро-Венгрии использовать в своих интересах сторонников самостийности, чтобы отделить Украину от России, ослабив тем самым своего противника.
После революции 1917 года украинскую карту разыгрывали правящие круги Польши и нацистское руководство Третьего рейха. В попытке создать противовес их политике руководство СССР внесло значительный вклад в создание советской Украины, которая получила значимую долю суверенитета еще до распада СССР в 1991 году. Так, Украина вместе с Белоруссией стала государством – основателем Организации Объединенных Наций. Это решение было крайне необычным, так как регионы других государств напрямую в ООН не вошли, и создало условия для сецессии Украины от СССР. Депутат дореволюционной Государственной Думы Василий Шульгин писал: «Вот краткая история украинствования: оно было изобретено поляками, поставлено на ноги австро-немцами, но консолидировано оно большевиками».
В наши дни украинизаторы силой навязывают многонациональному населению Украины не только украинскую мову, но и сфальсифицированную, нацеленную на противостояние с Россией историю. В массовое сознание настойчиво внедряется догмат о том, что современная Украина – это истинная наследница Киевской Руси, в то время как Россия (»Московия») к Руси не имеет никакого отношения и данное историческое название украла вместе с языком.
На основе идеологии украинского национализма (»украинства») пытаются создать совершенно новую нацию путем преобразования местного, в основе своей русского и русскоговорящего населения, заставляя его отказаться от исконного исторического самосознания и исторической памяти. В основе «украинства» – попытка национального транзита, современные украинцы – это нередко утратившие свою идентичность русские.
Как отмечал Президент России В.В. Путин, «на Украине удалось внедрить в сознание миллионов людей такие псевдоценности, которые привели к тому, что на этой территории создали фактически анти-Россию, сея ненависть, насилуя сознание людей, лишая их своей подлинной истории».
Таким образом, с политической точки зрения «украинство» можно рассматривать в качестве одной из разновидностей русофобии. Исторический опыт свидетельствует, что не может быть идеологии «украинства», позитивно настроенной к России. Модель «пророссийского украинства», на которую долгое время делала ставку Россия, так и осталась проектом, не получившим практического воплощения.
Принимая во внимание вышеизложенное, участники «круглого стола» рекомендуют:
1. Министерству иностранных дел Российской Федерации продолжить разъяснительную работу на площадках международных организаций, в частности ООН, с целью привлечения внимания мирового сообщества к нарушению прав русских и русскоговорящих граждан на Украине, в том числе их права на сохранение и воспроизводство национальной идентичности.
2. Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, Российской академии наук провести комплексное междисциплинарное исследование идеологии «украинства» с целью научного выявления ее постулатов, в том числе подпадающих под возможное действие уголовного законодательства.
3. Генеральной прокуратуре Российской Федерации инициировать
признание экстремистскими
идеологию «политического украинства»
и произведения пропагандистов «украинства» (Д.И. Донцов, Н.О.
Сциборский и др.).
4. Министерству иностранных дел Российской Федерации совместно с Министерством культуры Российской Федерации, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации проработать вопрос о подготовке и публикации «Белой книги» о современной украинской идеологии с разоблачением антироссийских мифов в украинской историографии, содержащихся в произведениях как современных идеологов «украинства», так и его отцов-основателей, в частности М.С. Грушевского.
5. Министерству культуры Российской Федерации, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Российскому историческому обществу, Российскому военно-историческому обществу инициировать широкую просветительскую программу по созданию фильмов, роликов и научно-популярных публикаций об истории южнорусских земель, обеспечить их продвижение среди российской и зарубежной аудитории, в том числе в социальных сетях, с переводом на иностранные языки.
6. Министерству просвещения Российской Федерации совместно с Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, Общественной палатой Российской Федерации содействовать созданию научно-образовательного центра имени Н.Я. Данилевского (г. Бердянск, ФГБОУ ВО «Азовский государственный педагогический университет»; г. Мелитополь, исторический парк «Россия – моя история»).
7. Министерству науки и высшего образования Российской Федерации содействовать открытию в высших учебных заведениях образовательных программ по подготовке специалистов по украинистике, а также созданию специализированных подразделений по изучению Украины в научно-исследовательских институтах.
8. Министерству культуры Российской Федерации, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации проработать вопрос о проведении Года Древней Руси, в рамках которого сделать акцент на общерусское историческое единство.